Spook Country

Ein Roman von William Gibson.

Ja, gut, meinetwegen hatte ich noch das Bild im Kopf wie William Gibson auf dem Podium in München beinahe eingeschlafen wäre und ich bin ein wenig ungerecht, aber darum geht es schließlich bei Reviews, oder? Zumindest manchmal. Ganz subjektiv zu schreiben, dass es einem nicht gefallen hat, wenn es einem nicht gefallen hat.
Und dabei natürlich allen anderen das Buch so mies wie möglich zu machen, um selber gut und schön und intelligent zu klingen. `__´

Nein, so schlimm ist Spook Country nun auch wieder nicht und ich würde den Roman wahrscheinlich milder bewerten, wenn ich ihn nur verstehen könnte...

Aber William Gibson ist gleichermaßen Fetischist wie Kind (was wahrscheinlich das selbe ist, wenn man Freud glauben will) und es ist schwierig, seinen Gedankengängen, oder eher seinem Weltbild zu folgen. So wie man auch niemals vollständig verstehen kann, was im Kopf eines Kindes vor sich geht, das mit sich selbst sprechend mit seinen Bauklötzchen (oder in diesem Fall: Frachtcontainern) spielt.

Das Buch liest sich als hätte Raymond Chandler Neatorama, Geekologie und Wikipedia entdeckt und herausgefunden, dass sich Bücher auch auf dem Mobiltelefon schreiben lassen.

Viele Kapitel sind nur ein oder zwei Seiten lang und haben bedeutungsschwere Namen wie "Mongolian Death Worm" oder "Singularity". Es wimmelt nur so von coolen Gadgets wie Magnetbetten, Brabus Maybachs und Adidas GSG9 - Schuhen, die einen staunen lassen. Zumindest diejenigen staunen lassen, die das ganze Zeug nicht eh schon aus dem Internet kennen. Und hier beginnt es langweilig zu werden. In "Pattern Recognition" konnte Gibson mich noch überraschen, indem er mir Dinge zeigte, die gerade außerhalb meines Interessensgebietes lagen, aber in "Spook Country" gibt es fast nur Mainstream. Gut für seine Verkaufszahlen, schlecht für seine Coolness.

Gibsons Leistung kann also nicht darin liegen, dass er am Puls der Zeit bleibt und virtuelles Licht aus seinem Zylinder zaubert. Sie liegt bestimmt auch nicht in der McGuffin-Story um seine Protagonisten, (vorne dran Hollis Henry eine Journalistin für NODE) die einem Container mit mysteriösem Inhalt hinterherjagen. Ich weiß inzwischen natürlich was drin ist, aber das hilft mir zum Verständnis auch nicht weiter. Ich weiß einfach nicht was mir das Ganze sagen soll. Schlimmer noch: Ich weiß nicht, ob mir das überhaupt etwas sagen soll.
Über Hinweise wäre ich dankbar.

Aber wenn ich etwas an dem Buch richtig gut finde, dann ist das Gibsons Sprache, auch wenn sie gegen Ende hin stark nachlässt. Hut ab für jeden Übersetzer, der das richtig hinbekommt.

Man behauptet von Gibson, dass er nicht die Technologie beschreibt, sondern was diese aus Menschen und Gesellschaften macht. Ich weiß nicht. Wenn das zutrifft, dann am ehesten auf seine Sprache. Nicht was er schreibt ist spannend, sondern wie er schreibt.

Ein Lolly für William Gibson

Irgendwie tut mir William Gibson leid. Nicht dass er einem wirklich leid tun müsste, aber wer ihn schon mal live auf einer mäßig interessanten Lesung wie der gestern in München miterleben konnte, weiß sicher was ich meine.

Da sitzt eine gebeugte Gestalt auf dem Podium, die aus Spitzwegs "Der arme Poet" entsprungen sein könnte (aber mit sündhaft teuren Klamotten) und versucht sich wach zu halten, während ein Schauspieler routiniert zwei übersetzte Kapitel aus seinem Roman "Spook Country" bzw. "Quellcode" vorliest.

In den Zuhörerreihen vor allem junges Volk, vor allem Studenten, die wie ich gekommen sind, um William Gibson, den Autor von "Neuromancer", "Idoru" und "Pattern Recognition" zu sehen. Die, denke ich, vor allem gekommen sind, um die Legende William Gibson zu sehen und nichts anderes sehen wollen als diese Legende.

Ich habe keinen Beweis dafür, aber wenn während einer Lesung ständig auch an den Stellen gelacht wird, die überhaupt nicht lustig sind, dann beschleicht mich das Gefühl, dass in den Köpfen der Zuhörer ein Programm aufläuft, das nicht vom Autor übertragen wird, sondern schon vorinstalliert zur Lesung mitgebracht wurde.

Ich habe ihn gefragt, warum er begonnen hat zu schreiben und warum er heute schreibt. In der Antwort habe ich mich teilweise wiedererkannt:

Mit 14 Jahren war er der Überzeugung, dass es nichts cooleres gibt, als SciFi-Autoren und so wollte er auch einer werden. Aber mit 16 kam etwas entscheidendes dazwischen: Das wirkliche Leben. Und das hielt ihn auch in seinem Griff, bis er Mitte 20 als ewiger Student, der als HiWi ein kärgliches Zubrot verdiente, plötzlich feststellte, dass er jetzt endlich anfangen müsse etwas zu tun, um seine kreative Karriere zu starten.
Und er hatte Glück damit. Seine Geschichten wurden angenommen und durch einen glücklichen Zufall wurde er außerdem der Vater des Begriffes "Cyberspace."

Und so ist er dabei geblieben. Auch wenn sein anfängliches Genre, der Mainstream der Science Fiction seiner Meinung nach inzwischen fett und hässlich geworden ist, weil das Genre nostalgisch auf die gute alte Zeit zurückschaut, als es noch genügte Helden in ihren Raumschiffen zu den Sternen zu schicken.

Und so schreibt er auch keine Science Fiction mehr, liest sie noch nicht einmal und begnügt sich damit, die Neuerscheinungen anhand ihrer Cover zu beurteilen.

Deswegen sei es mir erlaubt auch ihn hier nur anhand seines Covers zu beurteilen und ein wenig zu bemitleiden.

Irgendwie bin ich neidisch auf William Gibson. Was kann man als Schriftsteller mehr erreichen, als zu den einflussreichsten Autoren der letzten Jahrzehnte gezählt zu werden? Was kann man mehr erreichen, als die menschliche Sprache mit einem neuen Wort und damit das menschliche
Denken mit einem neuen Konzept zu bereichern?

Da ist es kein Wunder, wenn man irgendwann müde und erfolgreich wird und die eigene Legende den Rest erledigen lässt.

Ich habe ihm am Signiertisch meinen letzten Lolly geschenkt...


---
Findest Du nicht gut? Schick mir Deine Kritik!
Findest Du gut? Schenk mir ein Buch!
Findest Du sehr gut? Dann spenden